Les zones d’ombre qui persistent malgré deux ans d’enquête
L’absence de preuves matérielles contraste avec les accusations portées contre la famille Vedovini. Les déclarations des grands-parents – « Il jouait dans le jardin, je l’ai perdu de vue cinq minutes » – s’effritent face aux ossements retrouvés à 3 km du hameau, mais aucun mobile clair ni scénario criminel cohérent n’émerge. Même les véhicules saisis n’ont livré aucune trace biologique concluante.
Les enquêteurs butent sur des hypothèses contradictoires : accident suivi d’un camouflage familial ? Intervention d’un tiers inconnu ? La garde à vue des proches en 2024, motivée par des « incohérences », n’a pas résolu l’énigme. « Les os ne parlent pas », résume un expert médico-légal, soulignant que la découverte de 2024 n’a pas permis de déterminer la cause du décès. Seule lueur d’espoir : l’ordinateur du prêtre offre désormais une piste numérique inexplorée.
L’enquête relancée sous pression médiatique et technique
Les avocats de la famille Vedovini dénoncent une « enquête à sens unique » après la saisie de l’ordinateur, exigeant que « toutes les pistes soient explorées, pas seulement celles visant nos clients ». Dans le même temps, la police judiciaire d’Aix-en-Provence mobilise des experts en cybercriminalité pour décrypter l’historique complet de l’appareil, espérant y trouver des métadonnées ou des sauvegardes cloud ignorées par le prêtre.
Le reportage de W9 diffusé le 2 avril 2025, en révélant l’existence de cette pièce à conviction, réactive l’emballement médiatique. Les forums en ligne fourmillent de théories liant le suicide du religieux à d’éventuels remords, tandis que la procureure en charge du dossier promet « une communication transparente dès que les analyses aboutiront ». Une course contre la montre s’engage : les technicalités numériques devront répondre à l’exigence de vérité… et à l’impatience d’une nation entière.
