Dans une révélation fracassante, Apolline de Malherbe, figure emblématique du journalisme politique français, vient de lever le voile sur une pratique controversée des politiques lors des interviews. Ce lundi 26 août 2024, alors que Matthieu Belliard faisait ses débuts dans la matinale « Apolline Matin » sur RMC, la journaliste a profité de l’occasion pour partager un « off » surprenant sur les coulisses de ses entretiens politiques.
Cette révélation intervient dans un contexte où la transparence et l’éthique journalistique sont plus que jamais au cœur des débats. Alors que Matthieu Belliard évoquait l’arrestation du patron de Telegram, Apolline de Malherbe a saisi l’opportunité pour dévoiler une pratique qui soulève de nombreuses questions sur les relations entre journalistes et politiques.
La messagerie cryptée au cœur des échanges politico-médiatiques
Selon Apolline de Malherbe, les communicants des personnalités politiques demandent régulièrement aux journalistes de se connecter sur Telegram pour recevoir des informations. Cette application de messagerie instantanée, réputée pour son haut niveau de sécurité et de confidentialité, serait devenue un canal privilégié pour les échanges en coulisses. « C’est les politiques eux-mêmes qui nous imposaient d’utiliser Telegram ! », a déclaré la journaliste, visiblement agacée par cette pratique.
Cette révélation soulève de nombreuses questions sur les raisons qui poussent les politiques à privilégier ce canal de communication. S’agit-il d’une volonté de contrôler l’information ? De maintenir une certaine opacité dans les échanges ? Ou simplement d’une question de praticité ? Quoi qu’il en soit, cette pratique semble bien ancrée dans les habitudes de nombreux responsables politiques et de leurs équipes de communication.
Une pratique rejetée au nom de la transparence
Face à ces sollicitations, Apolline de Malherbe a choisi de prendre position. « Ce que moi personnellement, j’ai toujours refusé et que j’utilise absolument pas », a-t-elle affirmé avec conviction. La raison invoquée par la journaliste est claire : « Parce que je trouve qu’il faut faire les choses en transparence ! » Cette prise de position forte témoigne d’une volonté de maintenir une certaine éthique journalistique, dans un contexte où la confiance du public envers les médias est parfois mise à mal.
Le refus d’Apolline de Malherbe d’utiliser Telegram pour ses échanges avec les politiques soulève également la question de l’indépendance journalistique. En rejetant ce canal de communication privilégié par les politiques, la journaliste affirme son autonomie et sa volonté de ne pas se laisser dicter sa conduite par les personnalités qu’elle interviewe.
Telegram est une application de messagerie instantanée créée en 2013. Elle est réputée pour son haut niveau de sécurité et de confidentialité, grâce notamment à son système de chiffrement de bout en bout. L’application compte plus de 900 millions d’utilisateurs dans le monde et est particulièrement populaire auprès des activistes, des politiques et des journalistes.
Les implications pour le journalisme politique
Cette révélation d’Apolline de Malherbe met en lumière les enjeux complexes auxquels sont confrontés les journalistes politiques. D’un côté, l’utilisation de Telegram peut offrir un accès privilégié à certaines informations et faciliter les échanges avec les sources. De l’autre, elle soulève des questions éthiques sur la transparence du processus journalistique et le risque de manipulation de l’information.
Par ailleurs, comme l’a souligné Matthieu Belliard dans sa chronique, Telegram n’est pas exempt de controverses. L’application est parfois utilisée pour la « propagation de fake news en masse, diffusion d’appels à la violence, pédopornographie, trafics en tout genre ». Dans ce contexte, l’utilisation de cette plateforme par des journalistes et des politiques pourrait être perçue comme problématique par le public.
Un débat qui ne fait que commencer
La révélation d’Apolline de Malherbe ne manquera pas de susciter des réactions dans le monde politique et médiatique. Certains pourraient y voir une atteinte à la confidentialité des échanges, tandis que d’autres salueront cette démarche de transparence. Quoi qu’il en soit, ce débat soulève des questions fondamentales sur la nature des relations entre journalistes et politiques à l’ère du numérique.
À l’heure où la confiance du public envers les médias et les politiques est parfois fragilisée, cette controverse pourrait bien avoir des répercussions sur les pratiques journalistiques et politiques. Il est possible que certains médias et personnalités politiques revoient leurs méthodes de communication à la lumière de cette révélation, privilégiant peut-être des canaux plus transparents et moins sujets à controverse.
La transparence est un principe fondamental du journalisme éthique. Elle implique que les journalistes soient clairs sur leurs sources d’information, leurs méthodes de travail et leurs éventuels conflits d’intérêts. Cette pratique vise à renforcer la confiance du public envers les médias et à garantir l’intégrité de l’information diffusée.
