Elle dévoile enfin : « Le chien était déjà mort quand il l’a remis dans la voiture »

Les Conséquences Judiciaires Et La Défense De L’Accusé

À la suite de cet incident dramatique, l’homme mis en cause a été rapidement convoqué pour une audition au commissariat de police de Liège. L’enquête porte sur des faits de maltraitance animale, une infraction passible de sanctions pénales sévères, pouvant aller jusqu’à trois ans d’emprisonnement, accompagnés d’amendes substantielles et d’un retrait potentiel du permis de détention d’animaux.

• annonce •

L’accusé a présenté une version des faits qui contraste fortement avec la gravité des images diffusées. Il affirme qu’il s’agirait d’un accident. Selon ses déclarations, il aurait laissé son chien, Ares, attaché à sa laisse dans le coffre de son véhicule, pensant que l’animal y dormait paisiblement. Ce n’est que plus tard, alerté par une conductrice témoin de la scène, qu’il aurait pris conscience que son chien était suspendu à l’extérieur, attaché à la fenêtre arrière droite de la voiture.

• annonce •

Le parquet de Liège a précisé que l’homme, après avoir été informé de la situation, aurait détaché le chien pour le replacer dans le coffre avant de repartir. Cette thèse, centrée sur l’inadvertance, soulève néanmoins de nombreuses interrogations. Comment expliquer qu’un propriétaire ne vérifie pas la présence ni la sécurité de son animal avant de prendre la route, surtout dans un contexte où la vitesse atteint 80 km/h ? Le décalage entre cette version et les faits observés alimente un débat sur la responsabilité réelle de l’accusé.

L’affaire illustre également les mécanismes juridiques encadrant la protection animale en Belgique. La loi prévoit des peines visant à sanctionner non seulement l’acte de maltraitance lui-même, mais aussi le manquement à la vigilance nécessaire à la sécurité des animaux domestiques. Le retrait du permis de détention d’animaux, mesure administrative complémentaire, traduit la volonté de prévenir tout risque de récidive.

• annonce •

Ce volet judiciaire met en lumière les tensions entre la défense avancée par l’homme et la perception collective de la gravité des faits. Elle invite à une réflexion approfondie sur la manière dont la justice traite les cas de maltraitance, en tenant compte à la fois des preuves matérielles et des circonstances alléguées.

Au-delà des procédures en cours, cette confrontation entre version officielle et images choquantes contribue à entretenir une émotion forte dans l’opinion publique, qui attend désormais des suites judiciaires à la hauteur de la gravité constatée. Cette dynamique prépare un contexte social tendu, où les réactions citoyennes dépassent souvent le cadre strictement légal.

• annonce •