Le gouvernement engage une concertation inédite avec le secteur du tourisme autour de la tendance dite « sans enfants ». Cette démarche soulève une question cruciale sur la place des enfants dans les espaces publics et commerciaux. Pourquoi cet élément change-t-il le paysage touristique et social ? Ce que révèle cette initiative pourrait redéfinir les équilibres existants.
Le Gouvernement S’attaque Aux Offres « Sans Enfants » Dans Le Tourisme
À la suite des débats suscités par la montée des espaces dédiés aux adultes dans le secteur touristique, le gouvernement français a décidé d’intervenir directement. Mardi, une table ronde rassemblant plusieurs fédérations représentatives du tourisme s’est tenue sous l’égide de la Haute commissaire à l’Enfance, Sarah El Haïry. Cette réunion vise à examiner les offres dites « no kids », proposées par certains hôtels, campings ou restaurants, et qui excluent délibérément la présence des enfants.
Sarah El Haïry a exprimé son inquiétude face à ce phénomène qu’elle qualifie d’« effrayant ». Lors de la présentation à Paris du rapport intitulé Comment va la vie des enfants à l’ère numérique ?, elle a dénoncé la tendance à rendre les enfants invisibles, voire interdits, dans certains lieux de loisirs et d’hébergement. Selon elle, cette orientation « privilégie le confort des adultes, au détriment de l’inclusion et du bien-être des plus jeunes ». Cette prise de position souligne une volonté politique claire de protéger la place des enfants dans la société, en particulier dans des espaces publics ou commerciaux.
La table ronde organisée à 14h30 a réuni des acteurs majeurs du secteur, parmi lesquels la Fédération nationale de l’hôtellerie de plein air (FNHPA), la Fédération nationale des résidences de tourisme (FNRT), l’Union des métiers et des industries de l’hôtellerie (Umih), ainsi que des représentants d’Airbnb et des transports de voyageurs. Cette diversité de participants témoigne de l’importance accordée à cette problématique, qui dépasse les seuls établissements proposant des offres « sans enfants ».
En confrontant les différentes perspectives du secteur, le gouvernement cherche à mieux comprendre les motivations et les enjeux liés à ces offres, tout en affirmant son opposition à une société où les enfants seraient exclus de certains espaces. Cette initiative traduit une volonté de rééquilibrer la relation entre les générations dans le cadre d’un tourisme plus inclusif. Elle s’inscrit également dans un contexte plus large de réflexion sur la place des enfants dans la vie publique et sociale, qui reste au cœur des préoccupations actuelles.
Une Pratique Marginale Mais Symbolique En France
Si la mobilisation gouvernementale met en lumière un phénomène préoccupant, il convient de préciser que les offres dites « adult only » restent pour l’heure marginales en France. Selon une estimation du syndicat Entreprises du voyage, interrogé en 2024, ces propositions représentent environ 3 % de l’offre touristique nationale. Cette proportion, bien que faible en volume, revêt une portée symbolique importante dans le débat sur la place des enfants dans l’espace public et commercial.
Ce phénomène n’est pas une nouveauté. La question de l’intégration des enfants dans la société française fait l’objet d’une attention régulière depuis plusieurs années. À ce titre, la Fédération française des entreprises de crèches joue un rôle actif en interpellant les pouvoirs publics sur la nécessité de reconnaître un « droit des enfants à faire du bruit ». Cette revendication illustre la volonté de défendre un espace public plus accueillant, qui accepte la présence parfois bruyante des plus jeunes. Elle constitue une réponse directe aux tendances à l’exclusion, perçue comme une forme de rejet social.
L’expression de ce « droit au bruit » s’inscrit dans un contexte où la société semble osciller entre des exigences croissantes de confort et de tranquillité pour certains adultes, et la reconnaissance du besoin d’épanouissement des enfants dans des environnements partagés. La coexistence de ces attentes divergentes nourrit un débat complexe sur les limites à poser entre inclusion et respect des libertés individuelles des établissements touristiques.
Ainsi, même si les espaces « sans enfants » demeurent une pratique marginale, ils cristallisent des tensions plus larges sur la manière dont la société française conçoit la cohabitation intergénérationnelle. Ce débat dépasse donc le cadre strictement économique, pour toucher à des questions culturelles et sociales fondamentales. L’enjeu est de taille : comment concilier le confort et les choix des adultes avec la nécessité de garantir aux enfants une place légitime et visible dans la vie collective ?
Cette réflexion invite à s’interroger sur les outils et les cadres qui pourraient être mis en place pour réconcilier ces aspirations, tout en évitant de stigmatiser l’une ou l’autre des parties concernées.
Entre Discrimination Et Liberté D’Entreprise : Le Débat S’Intensifie
La tension entre la volonté d’inclusion des enfants et la liberté d’organisation des établissements touristiques s’accentue au cœur du débat public. Alors que certains défendent la nécessité d’espaces où les adultes peuvent jouir d’un certain confort, d’autres dénoncent une forme de discrimination à l’encontre des mineurs. Cette opposition met en lumière des enjeux sociaux et juridiques complexes, qui dépassent le simple cadre économique.
La sénatrice socialiste Laurence Rossignol s’inscrit résolument dans la première catégorie. Elle affirme sans ambiguïté que « les enfants ne sont pas une nuisance » et dénonce les pratiques excluant les plus jeunes comme une manifestation d’intolérance sociale. Pour elle, ces exclusions participent à une invisibilisation des enfants dans les lieux publics et commerciaux, ce qui pose une question fondamentale sur la place que la société réserve à ses membres les plus jeunes.
Cette critique s’accompagne d’une proposition de loi visant à « reconnaître la minorité comme un facteur de discrimination ». L’objectif est clair : empêcher que la minorité d’âge ne devienne un motif légal ou tacite pour refuser l’accès à certains services ou espaces. Une telle démarche traduit une volonté politique de protéger les droits des enfants face à des choix commerciaux qui pourraient, par extension, légitimer leur exclusion.
Cependant, cette approche se heurte à la défense des libertés économiques et à la capacité des entreprises à segmenter leur clientèle selon des critères jugés pertinents pour leur activité. Certains acteurs du secteur touristique soulignent que la mise en place d’offres « adult only » répond à une demande spécifique et contribue à diversifier l’offre globale. Ils insistent sur le fait que ces espaces sont souvent choisis librement par une clientèle adulte en quête de calme, et ne visent pas à stigmatiser les enfants.
Ce clivage reflète une difficulté à concilier deux principes fondamentaux : la lutte contre toute forme de discrimination et le respect de la liberté d’entreprise. Il interroge également sur la manière dont la société peut définir des règles communes garantissant à la fois l’inclusion des enfants et la diversité des offres commerciales.
Au-delà des arguments économiques et juridiques, ce débat soulève une question plus large sur les valeurs sociales que la France souhaite promouvoir. Comment assurer une coexistence harmonieuse entre les générations tout en respectant les choix individuels ? Cette interrogation s’inscrit dans un contexte où la place des enfants dans l’espace public reste un sujet sensible, appelant à une réflexion approfondie sur les modalités d’une inclusion équilibrée.
Vers Une Reconnaissance Légale De La Place Des Enfants En Société ?
La montée des débats autour des offres « sans enfants » dans le secteur touristique appelle désormais à une évolution législative plus affirmée. Au-delà des oppositions entre libertés économiques et droits des mineurs, la question centrale est celle de la reconnaissance officielle de la minorité comme un facteur de discrimination à part entière. La sénatrice Laurence Rossignol insiste sur cette nécessité en réclamant que « la minorité soit reconnue comme un facteur de discrimination afin de promouvoir une société ouverte aux enfants ».
Dans ce contexte, le rôle de Sarah El Haïry apparaît comme essentiel. En tant que Haute commissaire à l’Enfance, elle incarne un relais institutionnel déterminé à mettre cette problématique à l’agenda politique. Son rapport présenté à l’OCDE, intitulé « Comment va la vie des enfants à l’ère numérique ? », met en lumière les risques d’exclusion et d’invisibilisation liés à des pratiques commerciales qui privilégient le confort des adultes au détriment du bien-être des plus jeunes. Cette démarche institutionnelle ouvre la voie à une réflexion approfondie sur les moyens de garantir une inclusion réelle des enfants dans l’espace public.
Parallèlement, un autre aspect crucial du débat porte sur la qualité de l’environnement offert aux enfants. Le rapport remis au président de la République souligne l’urgence de « peupler » l’espace public d’alternatives aux écrans, afin de redonner aux enfants leur juste place, y compris dans leur dimension « bruyante ». Cette ambition dépasse la simple interdiction des espaces « no kids » : elle vise à construire des lieux et des services qui encouragent la diversité des usages et favorisent les interactions intergénérationnelles.
La reconnaissance légale de la minorité comme motif de discrimination pourrait donc constituer un levier important pour encadrer les pratiques commerciales et garantir un accès équitable aux espaces de loisirs et de tourisme. Mais elle pose aussi la question de l’équilibre à trouver entre protection des droits des enfants et respect des libertés des entreprises. Comment concilier ces impératifs sans restreindre la capacité des acteurs économiques à répondre aux attentes variées de leur clientèle ?
Loin d’être un simple enjeu réglementaire, cette réflexion engage une transformation sociétale plus large, qui interroge la place que la France souhaite réserver à ses enfants dans la vie collective. Elle invite à repenser les modalités d’une inclusion qui ne soit pas seulement tolérante, mais véritablement intégrée, au cœur des politiques publiques et des pratiques sociales.
Les plus lus aujourd'hui
