Les risques cachés derrière cette pratique
Malgré l’argumentaire de Maître Dufour, l’article R317-8 prévoit une amende de 135 euros pour toute altération de plaque, même à l’arrêt. Des automobilistes rapportent avoir été verbalisés après qu’un agent ait constaté manuellement le masquage, comme à Paris ou Lyon. « J’ai cru être malin avec ma feuille… J’ai payé plus cher que le stationnement », témoigne un conducteur sur un forum.
Les experts rappellent que payer son stationnement reste une obligation légale, malgré les failles techniques. Des alternatives existent : applications de paiement dématérialisé, horodateurs connectés ou abonnements municipaux. Mais face à la flambée des tarifs dans certaines villes, l’astuce de la feuille séduit ceux qui jouent avec le feu… et le code de la route.
Réactions des experts et autorités : un vide juridique à combler ?
Les municipalités dénoncent une exploitation abusive du flou législatif. Certaines collectivités menacent de saisir le ministère de l’Intérieur pour modifier l’article R317-8 et étendre l’interdiction aux véhicules stationnés. « On ne peut pas laisser cette faille miner l’équité du contrôle », insiste un élu lyonnais sous couvert d’anonymat.
Du côté des assureurs et associations de sécurité routière, on s’alarme des conséquences à long terme. « Si la technique se généralise, cela rendra inefficace toute politique de stationnement », prévient un expert. En réponse, des villes testent des LAPI améliorés capables de détecter les obstacles sur les plaques, mais le débat sur l’encadrement légal reste entier.
