Une équipe de joueurs suisses défie les lois du hasard avec une stratégie mathématique inédite. Surnommés les « serial joueurs », ils ont mis en émoi les autorités du pays en exploitant les failles d’un jeu populaire. Trois mois après leur coup d’éclat, leur jackpot reste bloqué, tandis qu’une enquête révèle des tensions inattendues. Mais comment ont-ils fait pour retourner les règles du Joker à leur avantage ?
La stratégie mathématique des « serial joueurs » suisses
Leur méthode relève davantage du calcul probabiliste que du hasard. En janvier 2024, un groupe de joueurs surnommés « serial joueurs » par la presse locale tente le pari fou de couvrir 80% des combinaisons possibles du Joker, un jeu de la Loterie romande. Armés de téléphones contenant des listes méticuleuses, ils sillonnent les bureaux de tabac avec des enveloppes remplies de milliers de francs suisses.
Un buraliste genevois se souvient : « Ils avaient des têtes de mathématiciens. Quand ils ont annoncé vouloir jouer toutes les combinaisons, j’ai cru à une blague ». Leur objectif ? Maximiser leurs chances en misant près de 2 millions de francs suisses, soit l’équivalent d’un million de combinaisons différentes. Une stratégie risquée mais calculée au centime près.
La réaction en chaîne des autorités face à ce pari massif
L’ampleur des mises déclenche une alerte générale. La Loterie Romande suspend temporairement le Joker, après des signalements de buralistes et son propre système de surveillance. Les joueurs parviennent néanmoins à placer 80% des combinaisons avant le blocage, engrangeant un bénéfice net estimé à 1 million de francs suisses sur 2 millions investis.
Trois mois après le tirage gagnant, les 3,25 millions d’euros restent gelés. La Gespa, autorité de régulation des jeux, mène l’enquête avec la Loterie Romande pour vérifier la légalité de l’opération. « Notre priorité est de garantir l’intégrité des jeux », souligne-t-on du côté des institutions concernées, sans préciser le délai de résolution.
Les commerçants, premiers témoins de cette frénésie, expriment encore leur stupéfaction. « Ils débarquaient avec des liasses de billets et des listes interminables sur leurs portables. On savait que quelque chose clochait », confie un gérant de bureau de tabac sous couvert d’anonymat.
Le jackpot sous surveillance : entre légalité et suspicion
Les gagnants maintiennent fermement la légitimité de leur approche. « Notre argent est parfaitement propre, nous avons tout fait pour respecter les règles », insiste l’un des joueurs interrogé par la Tribune de Genève. Pourtant, leur exploit mathématique soulève une question cruciale : jusqu’où peut-on pousser les stratégies dans les jeux d’argent sans franchir la ligne rouge ?
Les enquêteurs scrutent chaque détail des transactions, des preuves de fonds à l’organisation des paris. Avec 3,25 millions d’euros en jeu, la Loterie Romande hésite entre reconnaître un coup légal brillant et modifier en urgence son règlement. « Le système n’était pas conçu pour anticiper ce genre de scénario », concède une source proche du dossier sous couvert d’anonymat.
Cette affaire sans précédent expose un paradoxe troublant : une victoire obtenue par calcul méticuleux dans un jeu censé reposer sur le hasard. Les autorités helvétiques devront trancher – la décision pourrait redéfinir les limites entre habileté tactique et abus de failles réglementaires.
Vers une révolution des jeux de hasard en Suisse ?
L’affaire des « serial joueurs » pourrait bien modifier durablement les règles du Joker. La Loterie Romande annonce réfléchir à « la pertinence d’introduire des mesures supplémentaires », selon ses propres termes. Objectif : empêcher le renouvellement d’une stratégie qui transforme un jeu de chance en exercice mathématique rentable.
Les professionnels du secteur s’interrogent sur l’équilibre à trouver entre attractivité commerciale et sécurité. Faut-il limiter les mises, restreindre le nombre de combinaisons jouables, ou revoir complètement le modèle ? « Cette histoire nous oblige à repenser certains fondamentaux », admet un cadre de la loterie, sous couvert d’anonymat.
Ce cas d’école pose une question plus large : jusqu’à quel point les jeux d’argent peuvent-ils coexister avec des stratégies probabilistes sophistiquées ? La réponse des autorités suisses, attendue dans les prochaines semaines, pourrait inspirer une refonte internationale des réglementations.
