
Image d’illustration © Buzzday
Deux Versions Qui S’Affrontent : Père Contre Parc Aquatique
Face à ce trajet inexpliqué, l’enquête s’ouvre immédiatement. Et très vite, deux récits émergent, diamétralement opposés.
• annonce •
Le père, encore sous le choc, martèle sa vérité : « Elle portait ses brassards, je ne l’ai jamais laissée seule ». Il décrit une fillette équipée, surveillée, qui a simplement voulu profiter d’une dernière descente. Dans sa version, rien ne justifie cette tragédie. Aucune négligence de sa part.
• annonce •
Mais le parc aquatique brandit ses propres preuves. Les caméras de vidéosurveillance auraient capturé des images troublantes. Sans dévoiler leur contenu précis, la direction évoque « une réalité différente » de celle décrite par le père. Que montrent exactement ces vidéos ? L’établissement reste évasif, mais laisse planer le doute.
Entre ces deux versions, la vérité se fragmente. D’un côté, un papa brisé qui refuse toute responsabilité. De l’autre, une entreprise qui protège sa réputation et pointe du doigt la surveillance parentale.
• annonce •
Ce qui reste indiscutable : malgré la présence de professionnels formés, malgré les protocoles de sécurité, malgré les équipements supposés protéger, aucun adulte n’a pu empêcher ce glissement fatal. Une fillette a sombré dans l’angle mort d’un système qui se voulait infaillible.
L’enquête tranchera entre ces récits contradictoires. Mais elle ne ramènera jamais cette enfant à la vie.
• annonce •