Image d’illustration © Buzzday
Bataille Judiciaire : Entre Responsabilité Personnelle Et Intrusion Technologique
Face à cette tempête médiatique, Google contre-attaque devant les tribunaux. Les avocats du géant technologique sortent l’artillerie lourde. Leur argument choc : le mur de la propriété était trop bas. « Le plaignant n’avait pas préservé son intimité », martèlent-ils avec aplomb.
• annonce •
La défense de Mountain View se montre implacable. Selon eux, l’homme aurait dû prévoir qu’une caméra robotisée passerait dans sa rue à ce moment précis. Une logique qui glace. Le droit à la vie privée s’arrête-t-il à la hauteur d’un mur ?
• annonce •
Le premier round judiciaire tourne au désastre pour le policier. Le juge de première instance rend un verdict brutal : l’homme est « responsable de la situation ». Motif invoqué ? Il « se promenait dans des conditions inappropriées dans le jardin de sa maison ».
Cette décision fait l’effet d’une bombe. Être nu chez soi devient soudain un délit ? Le magistrat inverse totalement la responsabilité. Google échappe aux sanctions, la victime devient coupable.
• annonce •
L’absurdité frappe de plein fouet. Dans sa propre cour, derrière ses propres murs, l’homme n’aurait pas le droit d’être naturel. La technologie impose ses règles jusque dans l’intimité des foyers argentins.
Mais cette bataille juridique ne fait que commencer. L’appel se profile, porteur d’un espoir de justice.
• annonce •
Les plus lus aujourd'hui
