Méthadone, suivi médical : comment les antécédents d’un quadragérane éclairent sa mort en cellule parisienne. Mercredi soir, Adrian B., 41 ans, est retrouvé sans vie dans un commissariat du 18e arrondissement après une prise en charge pour ivresse publique. Transféré à l’hôpital puis déclaré compatible avec un dégrisement, son décès soulève des questions sur l’adéquation des protocoles face à des profils médicaux complexes. Alors que l’enquête examine le rôle de son traitement à la méthadone et d’un suivi hépatologique, les procédures policières et sanitaires passent au crible.
Chronique d’une nuit tragique au commissariat du 18e
L’intervention policière débute le mercredi à 18h25 rue Doudeauville. Adrian B., un Roumain de 41 ans en état d’ivresse manifeste, est conduit à l’hôpital Bichat où il obtient un certificat de non-admission. Contrairement à une procédure de garde à vue classique, l’homme est ramené au commissariat pour dégrisement dès 20h10.
« Placé en position latérale de sécurité dans une cellule équipée de caméras », selon le parquet, l’individu fait l’objet de rondes toutes les 30 minutes. Son état semble stabilisé jusqu’à 22h15, quand le chef de poste remarque l’absence de respiration. Les images montrent alors une course contre la montre : massage cardiaque et utilisation du défibrillateur par les policiers, puis intervention des pompiers à 22h30.
Malgré quinze minutes de réanimation intensive, le décès est prononcé sur place. Les premières constatations écartent toute trace de blessures, hormis celles liées aux manœuvres de sauvetage. Cette chronologie minutée devient aujourd’hui la pièce maîtresse de l’enquête sur les circonstances du drame.
Suivi médical et méthadone : le profil méconnu d’Adrian B.
La découverte de documents médicaux dans les effets personnels du défunt jette une lumière nouvelle sur l’affaire. Ces papiers attestent d’un suivi en hépatologie et d’un traitement combinant méthadone – substitut aux opioïdes – et diazépam, un anxiolytique puissant.
« Le corps ne présente aucune trace de blessures, hormis celles liées aux manœuvres de réanimation », précise le parquet. Cet élément écarte dans l’immédiat l’hypothèse de violences externes, mais soulève des questions sur d’éventuelles interactions médicamenteuses.
L’Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) maintient un silence rigoureux, invoquant le secret médical. Ce mutus institutionnel contraste avec la nature publique du drame, alors que la combinaison méthadone/alcool est connue pour ses risques cardiovasculaires. Un faisceau d’indices qui pousse les enquêteurs à explorer minutieusement l’histoire médicale du quadragénaire.
Protocole sanitaire : les règles strictes encadrant le dégrisement
La loi impose un examen médical obligatoire avant tout placement en cellule de dégrisement. Selon les directives du ministère de la Santé, « seuls les policiers peuvent conduire une personne ivre à l’hôpital pour obtenir le certificat de non-admission », document crucial délivré après un contrôle standard.
Cet examen détermine l’aptitude à être surveillé en milieu policier. « Si un traitement est nécessaire, il doit être intégralement réalisé à l’hôpital. Aucun soin ne peut être continué dans les locaux de la police », rappelle le texte officiel. Une distinction cruciale qui place les forces de l’ordre en simple rôle de surveillance post-diagnostic médical.
Dans le cas d’Adrian B., le certificat délivré par l’hôpital Bichat a scrupuleusement suivi cette procédure. Reste à déterminer si l’évaluation a suffisamment pris en compte son traitement à la méthadone et ses antécédents hépatiques, éléments potentiellement déterminants dans le drame.
Enquête sous haute surveillance : les enjeux d’une procédure exceptionnelle
Le parquet de Paris confie l’instruction au commissariat du 15e arrondissement, mesure inhabituelle visant à garantir l’impartialité de l’enquête. Cette décision souligne la sensibilité d’un dossier mêlant responsabilités policières et médicales.
« L’individu ne faisait pas l’objet d’une garde à vue, mais disposait d’un certificat de compatibilité avec cette mesure », précise le ministère public. Ce détail juridique cristallise les interrogations : les procédures de dégrisement suffisent-elles pour des profils à risque sanitaire identifié ?
Les experts doivent maintenant démêler l’impact précis du traitement à la méthadone et de l’alcoolisation aiguë. Parallèlement, la conformité des rondes policières toutes les 30 minutes et l’interprétation du certificat médical font l’objet d’un examen minutieux. Une équation complexe où chaque minute compte, depuis l’interpellation jusqu’à la tentative de réanimation.
Les plus lus aujourd'hui
